Ernest Vardanean

Интересно, что президент России Владимир Путин так и не поздравил Владимира Зеленского с победой. «Преждевременно», - сказали в Кремле. Там действительно не знают, как реагировать: «злодей» Порошенко повержен, но Зеленский – темная лошадка. Однако было бы преувеличением сказать, что на Западе в восторге от новостей из Киева. Как пишет российский политолог Александр Ивахник в Телеграмм-канале Bunin&Co, проигравший президент пользовался негласным предпочтением Запада, несмотря на все претензии в его адрес по поводу проваленных реформ и отсутствия борьбы с коррупцией. Для европейских и, видимо, американских партнеров Киева неизвестность Зеленского сулит больше неопределенности, а значит, неприятных сюрпризов, чем ненадежный, но предсказуемый Порошенко.

И всё же он проиграл, и теперь центрам силы придется с этим считаться. «В оценках перспектив его будущего президентства внимание сосредоточено на его многочисленных слабостях. Это полное отсутствие государственного и вообще политического опыта. Отсутствие определенных политических взглядов, кроме постоянной апелляции к воле народа. Отсутствие более-менее внятной программы», - отмечает Ивахник.

Одним из самых слабых мест начинающегося президентства Зеленского может быть отсутствие у него опытной команды. Вокруг шестого президента Украины нет людей с бэкграундом в высших эшелонах власти или около нее. Эксперты употребляют слово «субэлита», имея в виду менеджеров, адвокатов, врачей и других практикующих в своей области людей, которые составляют костяк команды Зеленского. Они профессионалы, но не замечены (не запачканы?) в работе во власти или на власть.

«Команда Зеленского, безусловно, будет дополняться специалистами в различных сферах. Вполне возможно, что она составит основу избирательного списка партии «Слуга народа» на парламентских выборах, - пишет российский политолог Алексей Макаркин на сайте «Политком». – Поэтому можно ожидать от него демонстративных перемен во внутренней политике, которых от него ждут избиратели (в первую очередь, связанных с повышением открытости власти), но куда менее вероятны принципиальные внешнеполитические изменения».

Говоря о незапятнанности команды Зеленского, Московский центр Карнеги считает это карт-бланшем «на проведение радикальных реформ и чистки госаппарата от старых элит, опираясь на народную любовь и волю победителя». «С другой стороны, каким образом такой результат… можно трансформировать в реальную политику в парламентско-президентской республике с ее разнородными политическими силами и ограниченной властью президента?.. Не окажется ли такая победа пирровой?» - задается вопросом автор публикации.

Тем не менее, в материале отмечается тот факт, что Зеленский сформулировал свой идеал Украины – страны, которая не является ни «коррумпированным партнером Запада», ни «младшей сестрой России». «Этот прагматичный гражданский патриотизм близок большинству украинцев, для которых сейчас куда важнее наладить домашние дела… Зеленский победил, чутко уловив (сознательно или интуитивно) массовый запрос на нормализацию Украины, усредненный путь между Востоком и Западом, между русской и украинской культурой», - резюмирует автор.

Процитирую, наконец, петербургского блогера Анатолия Несмияна, который не особо жалует Украину с ее политикой, но еще больше критикует путинскую внешнюю политику, в первую очередь на украинском направлении. «К власти приходит новое поколение, которому теперь предстоит выбор нового, постмайданного, пути Украины… В этом смысле Зеленский – только первая ласточка будущей борьбы за новую проектность Украины. Старая номенклатура, безусловно, будет брать реванш, и парламентские выборы станут первым испытанием для сегодняшних победителей», - уверен Эль-Мюрид.

Между тем, не всё так просто. Буквально сегодня, 25 апреля, Верховная Рада приняла закон о функционировании украинского языка как единственного государственного языка страны. Украинский парламент контролируют силы, достаточно враждебные Зеленскому (по сути, там правит бал команда Порошенко), и именно сейчас возникла необходимость создать новому президенту проблемы. Закрепление главенствующего статуса украинского языка – закономерное и естественное действие, но, как мы понимаем, в политике всё должно оцениваться по критерию целесообразности, времени и места (в данном случае – уместности). Этот закон нужен был именно сейчас, после поражения Порошенко, чтобы осложнить жизнь Зеленскому.

«Президент, премьер-министр, члены правительства, депутаты, педагоги, медицинские работники, адвокаты и нотариусы после вступления в силу документа будут обязаны говорить во время заседаний, мероприятий, встреч на украинском языке», - пишет «Коммерсант», ссылаясь на текст принятого закона. В то же время народные депутаты решили отложить на три года введение административной ответственности за нарушение положений закона, чтобы за это время создать центры обучения украинскому языку.

Однако Владимир Зеленский не выразил восторга. «Закон был принят без предварительного достаточно широкого обсуждения с общественностью. К проекту закона внесено более 2 тыс. поправок, что свидетельствует об отсутствии согласия в отношении отдельных его положений даже в Верховной раде, - написал избранный президент на своей странице в Facebook. – Сегодня трудно спрогнозировать последствия принятия этого закона».

Он обещал проанализировать закон после своей инаугурации, а тем временем оппозиционные депутаты во главе с Вадимом Новинским и Александром Вилкулом решили обжаловать закон в Конституционном суде. В качестве причины политики назвали нарушение Регламента Верховной Рады и Конституции Украины, т.к. законодательство требует, чтобы нардепы голосовали персонально. Кроме того, по словам оппозиционеров, спикер Андрей Парубий вынес законопроект на голосование, нарушив регламент. В Оппозиционном блоке заявили, что по регламенту спикер не имеет права подписывать принятый закон и отправлять его на подпись президенту, пока не будет рассмотрен проект постановления об отмене результатов голосования, сообщает издание «Гордон».

Ну, что тут сказать? Украинская политика никогда не переставала удивлять (конечно, я имею в виду исключительно разборки в Киеве, а не ужасную войну в Донбассе). Уверен, сейчас перед нами новый, принципиально новый этап, который удивит даже видавших виды украинцев. Скучно точно не будет. Лишь бы война закончилась…

Часть 1

* Мнения автора, высказанные в блоге, не обязательно совпадают с позицией редакции Radio Europa Liberă

Нельзя обойти вниманием эпичные президентские выборы в соседней Украине. Многие эксперты предсказывали победу «клоуну» Владимиру Зеленскому; другие говорили, что Петр Порошенко непременно проиграет, и не имеет значения кому – «Юле» или «клоуну». То есть подавляющее большинство экспертов было абсолютно уверено в проигрыше действующего президента Украины, но вряд ли кто-то был на 100% уверен в победе Владимира Зеленского.

Тем не менее, теперь это реальность: шестым президентом Украины по итогам второго тура выборов 21 апреля стал уроженец Кривого Рога, актер КВН и шоу «95-й квартал», руководитель рейтингового телевизионного проекта-сериала «Слуга народа» и лидер одноименной партии Владимир Зеленский. Он разгромил Порошенко в пух и прах – 73,2% против 24,5%. В первом туре актер получил более 30%, а его соперник – чуть менее 16%.

Чтобы долго не ходить вокруг да около, я решил сразу перейти к экспертным оценкам прошедших выборов. Начну с отличного по качеству и весьма ироничного по подаче анализа от Русской службы ВВС. Авторы усматривают пять причин поражения господина Порошенко.

Первая причина – это сомнительная честь стать самой бедной страной Европы. Представьте себе, Молдова уже не является таковой – по данным МВФ на осень 2018 года, теперь по размеру ВВП на душу населения Украина опустилась на последнее место в Европе. «Низкие зарплаты и высокие цены регулярно попадают в список проблем, которые украинцы определяют как самые важные для себя», - говорится в материале.

Вторая причина – это, по общему мнению, неспособность Порошенко закончить войну в Донбассе, которая продолжается все пять лет его президентства, хотя он, едва вступив в должность, обещал, что «антитеррористическая операция не может и не будет продолжаться два-три месяца; она должна и будет продолжаться часы». Эти поспешные слова теперь вышли ему боком. Когда на предвыборных дебатах 19 апреля Порошенко обвинил Зеленского в недостаточной компетентности для выполнения функций главнокомандующего, Зеленский парировал: «Если Вы такой хороший главнокомандующий, почему же мы до сих пор не выиграли войну?». Как говорится, занавес.

Третья причина – это сомнительные «достижения» Порошенко на ниве борьбы с коррупцией. Ему в вину ставят то, что созданные в стране антикоррупционные структуры так и остались фикцией, поскольку появились исключительно по требованию западных партнеров Украины. «…С первых месяцев президентства активисты обвиняли президента [Порошенко] в саботаже создания этих органов и утверждали, что все органы не появились бы без настойчивых усилий западных партнеров Киева. Тем более что и деятельность этих органов сложно назвать эффективной – в частности, когда фигурантами расследований становились политические союзники президента», - пишет Русская служба ВВС.

Четвертая причина – «переборщил» с Путиным. Жесткое противостояние с Россией было одной из главных «фишек» Порошенко, но оно же стало ловушкой, т.к. подчеркнутый антагонизм и особенно фотоколлаж «лицом к лицу с Путиным» насторожил избирателей. «Ставка на ненависть и страх мобилизовала электорат Порошенко, но она точно так же мобилизовала против него значительно бóльшую часть общества, не желающую принимать участие в этой токсичной кампании страха», - сказал политтехнолог Сергей Гайдай.

Пятая причина – «свежее лицо» Владимира Зеленского как ответ на соответствующий запрос людей. «…Против Зеленского, олицетворяющего собой запрос украинского общества на изменения в политике, на усталость от старой политической элиты и ее «правил жизни», Порошенко найти адекватного оружия так и не удалось. Политическая неискушенность Зеленского, на которую напирала команда Порошенко, на самом деле была сильной стороной в глазах его электората», - сказали изданию в штабе проигравшего кандидата.

Московский центр Карнеги анализирует совсем другую сторону этой нестандартной избирательной кампании: «переток» восприятия между реальностью и виртуальностью. В частности, большое внимание на себя обращает рейтинговый сатирический телесериал «Слуга народа», где Владимир Зеленский в образе президента Украины Василия Голобородько выступает с простыми и понятными, но при этом хлесткими и злободневными заявлениями, совершает нестандартные поступки, которые, тем не менее, укладываются в логику украинской общественно-политической жизни.

«Президент в «Слуге народа» совершал все мыслимые ошибки: принимал непопулярные решения, шел на сомнительные компромиссы, поступался принципами, ссорился со своей командой, звездил, даже украинским он владел плохо. Но не раздражал богатством, не открывал счетов в офшорах, не отдыхал на широкую ногу за границей, не вел войну, не мобилизовал страну против внешнего врага. И действующий президент Украины стремительно проигрывал своему экранному сопернику», - констатирует упомянутое издание.

Не без иронии Московский центр Карнеги добавляет, что, независимо от того, как закончится президентство Владимира Зеленского, он уже вошел в историю и подарил нам «великий сюжет». «Актер, играющий президента в популярном сериале, побеждает на [реальных] президентских выборах, – это история на миллион долларов», - говорится в заключении.

В другом материале этого «мозгового центра» говорится о том, что итог второго тура выборов – это не столько личная победа Зеленского, сколько поражение старой элиты, частью которой является Порошенко. Кстати, от себя лично напомню читателям, что «борец» со старым режимом Порошенко был министром экономики при Януковиче и министром иностранных дел при Ющенко, так что он плоть от плоти «классическая» элита, против коррупции в которой якобы боролся.

Интересно, что Зеленский победил даже в западных областях Украины, кроме Львовской области. Во всех частях Украины, кроме этого региона, «клоун» получил не менее 60% голосов, на востоке и юге – и вовсе более 80%. То есть можно утверждать, что Украина всё еще разделена на Запад-центр и Юго-восток, но это уже не так сильно выражено, как до 2014 года. С другой стороны, за Зеленского отдали голоса многие сторонники кандидатов, не прошедших во второй тур.

«Зеленский – хороший драматург, его президентская кампания войдет в историю политтехнологий как пример новаторства, особенно грандиозным шоу дебатов на стадионе, апеллировавшим одновременно к античным истокам демократии и казацким радам Запорожской Сечи, - пишет Московский центр Карнеги. – Киношный персонаж Зеленский оказался на удивление адекватным реальной Украине, в то время как опытный политик Порошенко тщетно взывал скорее к стране вымышленной».

Продолжение следует

* Мнения автора, высказанные в блоге, не обязательно совпадают с позицией редакции Radio Europa Liberă