Linkuri accesibilitate

Vladimir Tismăneanu

Profesorul britanic Orlando Figes este autorul unor cărți excelente de istorie a Rusiei, inclusiv superba Natasha’s Dance. A scris despre ororile colectivizării, despre strategiile salvării individului în condițiile terorii generalizate. Amintesc aici remarcabilul volum The Whisperers, una din cele mai importante cărți despre anii stalinismului dezlănțuit. Am citit un volum bazat pe corespondența purtată vreme de peste opt ani între doi foști colegi, înainte de război, la Facultatea de Fizică a Universității din Moscova. Erau colegi de grupă, s-a născut între ei o iubire ce avea să străpungă zidul totalitar menit să distrugă sentimentele umane. Este o carte adevărată, profundă și emoționantă, o contribuție esențială la recuperarea dimensiunii subiective a istoriei acelor ani. Titlul cărții, apărută în ediție americană la Metropolitan Books în 2012, este un vers dintr-un poem al Annei Ahmatova: Just send me word

Recomandare de lectură: Despre speranță, dragoste și supraviețuire în Gulag
Așteptați

Nici o sursă media

0:00 0:04:37 0:00
Link direct

El, Lev Mișcenko, mobilizat în iunie 1941 după atacul german, a ajuns prizonier, a trecut prin lagărele naziste, a evadat, s-a reîntors în patrie și a fost condamnat pentru trădare și spionaj. Ea, Svetlana, a trăit evacuarea, foametea, a pierdut rude apropiate în război și a așteptat. Există un celebru poem de Konstantin Simonov despre iubitele care așteptau necontenit, chiar atunci când plângeau pe grind galbenele ploi. Figes se ocupă de destinul literar și politic al lui Simonov în The Whisperers.

Lev a fost deportat, a devenit zek (deținut în lagărele sovietice, asemeni haftling-ului din cele naziste), în zona arctică, la Peciora. Svetlana a lucrat la un institut de cercetări legate de cauciuc (era fiica unui mare specialist în acel domeniu). În chip miraculos, au ajuns să-și scrie. Nu voi povesti aici care au fost tacticile de o imensă inventivitate pentru a putea comunica. Svetlana l-a vizitat, în pofida distanței imense și a nenumăratelor opreliști. Ea ducea de fapt două vieți: cea oficială, de la Moscova, unde era cercetătoare și o loială membră a colectivului, chiar membră de partid. A doua viață, cea reală, era în scrisori, în puținele vizite, în pachetele trimise. Vorbim aici de peste 1.500 de scrisori, cel mai larg fond de acest gen existent la ora actuală. Ele se găsesc în arhiva Asociației Memorial din Moscova.

Orlando Figes le-a descoperit, le-a citit cu atenție, i-a contactat pe Lev și pe Sveta, a făcut cu ei interviuri adâncite, a publicat acest volum extraordinar. Eu unul am citit cartea pe nerăsuflate, m-am identificat cu personajele, am aflat enorm despre lumea din lagăre și despre aceea din exterior. Destinul Svetei poate fi comparat cu acela al prințeselor Maria Volkonskaia și Ekaterina Trubețkaia, soțiile a doi eroi decembriști, imortalizate în poemul lui Nekrasov Femeile ruse.

Nu este nimic fals, nimic artificial în corespondența dintre acești autentici exponenți a tot ce a avut mai nobil spiritul intelighenției ruse. Lev nu a fost Osip Mandelștam, un poet genial. Sveta nu a fost Nadejda Mandelștam, marea mărturisitoare, dar biografiile lor aparțin aceluiași spațiu al demnității agresate. Vorbesc aici despre o noblețe modestă, durabilă și demnă. Într-o scrisoare din martie 1952, Lev îi mărturisește Svetei prețuirea sa nețărmurită pentu femeile pe care le-a întâlnit în viață: „Au fost atât de multe femei în viața mea ale căror calități le admir încât niciun fel de exemple negative, întâlnite direct ori relatate, nu mi-ar putea schimba opinia.” (p. 229)

Prima scrisoare a fost trimisă de Lev mătușii sale din Moscova, voind să afle dacă Sveta mai trăiește (nu avuseseră niciun fel de comunicare în anii războiului). O ruga să evite a o alerta, în caz că este în viață. Nu voia să-i facă rău prin relațiile cu un „ciumat”. De îndată ce a aflat că Lev trăiește, Sveta i-a scris. Nicio secundă nu a acceptat ideea absurdă că ar fi trădat. Citez din Orlando Figes: „Asemeni a milioane de alți cetățeni sovietici, Sveta a tărit într-o lume duală a convingerii și dubiului. În viața ei publică era funcționară a sistemului sovietic; cercetarea ei asupra producției de anvelope era necesară complexului militar industrial, unul care se baza, de asemenea, și pe exploatarea prizonierilor precum Lev. Dar în viața ei privată, emoțional, ea s-a indentificat complet cu acești prizonieri și a încercat să le aline suferința prin trimiterea de bani, mâncare și medicamente”. (p. 219)

Acum 60 de ani, în iunie 1956, muncitorii din Poznań s-au revoltat împotriva conducerii staliniste din Polonia. Mitul dictaturii proletariatului era astfel sfidat chiar de către aceia care erau presupuși a fi beneficiarii sistemului. În loc de a negocia cu muncitorii, potentații comuniști au decis să recurgă la violență. Peste o sută de muncitori și-au pierdut viața, alte sute au fost rănite. Asemeni conducerii est-germane în iunie 1953, regimul își dezvăluia natura intrinsec anti-muncitorească. Despre tragedia oamenilor simpli în Polonia „populară” scrisese în 1955 Adam Ważyk în celebrul său „Poem pentru adulți”, adevărat manifest al rupturii cu despotismul dominant.

Revolta de la Poznań
Așteptați

Nici o sursă media

0:00 0:05:03 0:00
Link direct

La trei ani după insurecția din Berlinul răsăritean, se producea astfel un nou spasm în interiorul cândva monoliticului bloc sovietic. A fost vorba de o explozie spontană de nemulțumire împotriva regimului totalitar întemeiat pe teroare polițienească, exploatare și minciună. Comuniștii polonezi primiseră grele lovituri în perioada anterioară: între acestea, defecțiunea în Occident a colonelului Światło, fost anchetator al poliției secrete, însărcinat cu supravegherea cadrelor de partid. În transmisiunile sale prin postul de radio Europa Liberă, Światło a demascat impostura oficială și a denunțat regimul de privilegii de care se bucurau grangurii nomenklaturiști.

În martie 1956, în urma lecturii Raportului Secret, Bolesław Bierut, fostul agent NKVD impus de sovietici drept lider al Partidului Comunist Polonez, suferea un atac de cord și înceta din viață într-un spital moscovit. Succesorul său, Edward Ochab, era plămădit dintr-un aluat mai puțin inflexibil. În anii următori, Ochab a evoluat în direcția reformismului, dar în 1956 era încă un militant de formulă stalinistă, incapabil să pornească pe calea transformării radicale a sistemului. Mai târziu, în 1968, a fost printre comuniștii care s-au opus neo-stalinismului și a fost excus din conducere. Ulterior, a dat un inteviu extrem de interesant ziaristei Teresa Torańska, inclus în fascinantul volum „Oni” („Ei”).

La Budapesta, în acest timp, se intensificau discuțiile din cadrul Uniunii Scriitorilor și în cercul Petöfi. Între acestea, amintesc dezbaterile despre istoria partidului comunist și despre libertatea presei. Printre participanți, numeroși sciitori care rupseseră cu stalinismul: Gyula Háy, Tibor Déry, Tamás Aczél, Tibor Méray. De asemenea, se manifestau tot mai activ Géza Losonczy, Miklós Gimes și alți membri ai cercului lui Imre Nagy, fostul premier (1953-1955), exclus din partid ca urmare a intrigilor abjecte urzite de grupul Rákosi-Gerő-Révai-Farkas. Trebuie accentuate similitudinile dintre dezbaterile din Ungaria și cele din Polonia. Temele sunt asemănătoare: emanciparea socialismului de corsetul dogmatic; revenirea la discuții libere; toleranță în raport cu fracțiunile din partid; reabilitarea victimelor stalinismului; restaurarea legalității și renunțarea la minciunile debitate de propaganda de partid; un nou sistem de relații în cadrul blocului și încetarea hegemonismului sovietic. Se schițează astfel programul comunismului național, în parte inspirat de Tito și experimentul iugoslav, în parte dezvoltat pe baze proprii de comuniștii reformatori din aceste țări. Nagy scrie eseuri pe tema unui „comunism care nu uită omul”. Se revendică acum resurecția dimensiunii umaniste din tradiția marxistă, anihilată de către staliniști. Unii dintre gânditorii revizioniști polonezi (Kołakowski, Pomian, Bauman, Kuroń) ajung să chestioneze tradiția leninistă. Kołakowski pune sub semnul întrebării validitatea socialistă a sistemului afirmând că „nu este socialistă acea țară ai cărei cetățeni ajung să blesteme geografia”.

Valul revoluționar se amplifică în perioada imediat următoare grevei de la Poznań. Se formează în Polonia cercuri de dezbateri, are loc mobilizarea studenților și a cercurilor catolice, iar conducerea partidului se scindează între staliniști și anti-staliniști. Mulți foști suporteri ai Moscovei pornesc pe calea hrușciovismului. Este vorba de un proces pe care gânditoarea maghiară Ágnes Heller l-a numit al „detotalitarizării sistemelor de tip bolșevic”. Radicalismul leninist lăsa loc căutării unui nou model al socialismului. Intelectualii joacă un rol crucial, subminând pretențiile ideologice ale aparatului. Władysław Gomułka, simbolul liniei național-comuniste, este eliberat din domiciliul forțat. Se aud tot mai multe voci care cer să fie reintegrat în conducerea partidului. Vechile metode de represiune s-au dovedit vetuste și ineficiente. Guvernanții se simt încolțiți și vulnerabili. Se desfășoară o luptă, mai întâi surdă, apoi acută, între reformatori și staliniști. Înecată în sânge, revolta de la Poznań a fost preludiul marilor frământări din toamna anului 1956, inclusiv al revoluției maghiare.

Încarcă mai mult

Vladimir Tismaneanu locuiește la Washington, este profesor de științe politice la Universitatea Maryland, director al Centrului pentru Studierea Societăților Post-comuniste . Din 1983, colaborator constant al postului de radio Europa Liberă, în ultimii ani autorul unui blog de istorie a comunismului și nu numai.

Autor a nenumărate cărți de istorie a comunismului și a perioadei postcomuniste.

A condus Comisia Prezidențială pentru analiza dictaturii comuniste din Romania – al cărei raport final a fost prezentat președintelui Traian Băsescu în Parlament, pe 18 decembrie, 2006. Un an mai târziu a co-editat cu istoricii Dorin Dobrincu și Cristian Vasile publicarea raportului la editura Humanitas Intre februarie 2010 si mai 2012, Președinte al Consiliului Științific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER).

Opiniile autorului nu reflectă, neapărat, poziția Europei Libere.

XS
SM
MD
LG